Ventspils nafta                                        11.02.2005.





A/s Ventspils nafta iesniegusi prasibas pieteikumu tiesā







Akciju sabiedrība “Ventspils nafta” 2005.gada 9.februārī 

iesniedza Rīgas apgabaltiesas 

Civillietu kolēģijai prasības pieteikumu par darījuma atzīšanu 

par spēkā neesošu un zaudējumu piedziņu 203.880,40 LVL 

apmērā no a/s “Latvijas kuģniecība”, Gērnsijā reģistrētās 

SIA “Ojay Limited” un Gērnsijā reģistrētās 

SIA “Eastgate Properties Limited”.



Iepazīstoties ar 2004.gada 15.novembra AS "Latvijas kuģniecība" 

atkārtotās ārkārtas akcionāru pilnsapulces protokolu Nr.17 un 

tam pievienoto akcionāru sarakstu, Prasītājs konstatēja, 

ka sapulcē piedalījās AS "Hansabanka" pilnvarotais pārstāvis 

Mārtiņš Kvēps un Gērnsijā reģistrētās sabiedrības ar 

ierobežotu 

atbildību "Ojay Limited" pilnvarotais pārstāvis Sergejs 

Mihailovičs. 

Prasītājam ir zināms, ka AS "Hansabanka" AS "Latvijas kuģniecība" 

akcijas iegādājās Gērnsijā reģistrētās sabiedrības ar ierobežotu 

atbildību "Eastgate Properties Limited" uzdevumā. Gan 

SIA "Ojay Limited", gan SIA "Eastgate Properties Limited" 

vārdā rīkojas divi to direktori Ņina Ģļebova un Sandra 

Marija Sevel-Džonsa (Mary Sewell-Jones). Abu sabiedrību 

statūti ir identiski un to 24.nodaļas 3.punktā noteikts, 

ka "Sabiedrības izsniegta pilnvara ir spēkā, ja to parakstījusi 

Sabiedrība ar Sabiedrības kopējo parakstu". Savukārt statūtu 

31.nodaļas 5.punkta 3.apakšpunkta noteikumiem "darījums, 

lēmums, pilnvarojums, pilnvara, dokumentācija vai cita darbība, 

ko veic Direktori Sabiedrības vārdā, ir spēkā un ir saistošs 

Sabiedrībai tikai tādā gadījumā, ja šādu darījumu, lēmumu, 

pilnvarojumu, pilnvaru dokumentāciju vai citu darbību, 

ko veic, noslēdz un atļauj divi direktori, abi ir 

parakstījuši attiecīgo dokumentu". Nedz AS "Hansabanka" 

doto uzdevumu pārvaldīt AS "Latvijas kuģniecība" akcijas, 

nedz Sergejam Mihailovičam izsniegto pilnvaru nav 

parakstījuši abi SIA "Eastgate Properties Limited" un 

SIA "Ojay Limited" direktori. Līdz ar to AS "Hansabanka" 

nebija tiesību pārvaldīt SIA "Eastgate Properties Limited" 

uzdevumā iegādātās AS "Latvijas kuģniecība" akcijas, 

kā rezultātā AS "Hansabanka" nebija tiesīga izsniegt 

pilnvaru Ņinai Gļebovai. Savukārt minētā iemesla dēļ 

Ņina Gļebova nebija tiesīga izsniegt pilnvaru Mārtiņam Kvēpam. 

Turklāt AS "Latvijas kuģniecība" valde neinformējot par to 

akcionārus ir pieļāvusi, ka sabiedrības akcionāru AS "Hansabanka" 

pārstāv Mārtiņš Kvēps bez notariāli apliecinātas pilnvaras, 

rīkojoties uz fiziskas personas Ņinas Gļebovas 

pārpilnvarojuma pamata. Arī Sergejam Mihailovičam 

izsniegtā pilnvara ir spēkā neesoša, jo to izsniedza 

Ņina Gļebova SIA "Ojay Limited" vārdā vienpersoniski 

neievērojot SIA "Ojay Limited" statūtus.

Minēto iemeslu dēļ ir atzīstams par spēkā neesošu no 

tā noslēgšanas brīža darījums starp SIA "Ojay Limited" un 

Sergeju Mihailoviču par pilnvaras izsniegšanu Sergejam 

Mihailovičam.

Gan AS "Latvijas Kuģniecība", gan SIA "Ojay Limited" un 

SIA "Eastgate Properties Limited", kuru vārdā konkrētajā 

gadījumā vienpersoniski rīkojusies viena no to direktorēm 

Ņina Ģļebova, ir veikušas prettiesiskas darbības, 

kā rezultātā AS "Latvijas kuģniecība" 2004.gada 15.novembra 

atkārtotajā ārkārtas akcionāru pilnsapulcē tika pielaistas 

personas, kurām nebija tiesības pārstāvēt AS "Latvijas 

kuģniecība" akcionārus. Minēto darbību rezultātā prettiesiski 

tika noraidīts Prasītāja priekšlikums papildināt 

2004.gada 15.novembra atkārtotās ārkārtas akcionāru 

pilnsapulces lēmuma 3.punktu. Tā rezultātā netika 

izstrādāts un pienācīgā kārtā apstiprināts 

AS "Latvijas kuģniecība" valdes un padomes reglaments, 

kā to pieprasīja prasītājs, kas, savukārt, ļāva valdei 

un padomei nekontrolēti pieņemt lēmumu par 

AS "Latvijas kuģniecība" faktisku restrukturizāciju 

un sabiedrības mantas ieguldīšanu citās uzņēmējsabiedrībās. 

Tā tika nodalītas sabiedrības manta 652.000,- LVL 

vērtībā un  2005.gada 31.janvārī Komercreģistrā ierakstītas 

vismaz trīs sabiedrības ar ierobežotu atbildību. 

Tādā veidā ir nodibinātas SIA "Transporta bāze", 

reģ.Nr.000372513, SIA "Jūrnieku mācību centrs", 

reģ. Nr.000372517 un SIA "Kuģu menedžments", 

reģ, Nr.000372515. Rezultātā akcionāriem vairs nav 

iespējams veikt tiešu kontroli pār sabiedrības darbībām 

ar mantu, kura nodalīta minēto sabiedrību izveidei. 

Tā rezultātā AS "Latvijas kuģniecības manta ir samazinājusies

 par 652.000,- LVL un prasītājam nodarīti zaudējumi 

203.880,40 LVL apmērā. 

2005.gada 11.februārī ir sasaukta vēl viena AS "Latvijas 

kuģniecība" ārkārtas akcionāru sapulce, kuras darba 

kārtībā ir paredzēti jautājumi par AS "Latvijas kuģniecība" 

statūtu grozījumiem un sabiedrības padomes vēlēšanām. 

Saskaņā ar Komerclikuma 278.panta pirmās daļas noteikumiem 

AS "Latvijas kuģniecība" valdei ne vēlāk kā 

trīs dienas pirms akcionāru sapulces bija jāsastāda 

akcionāru saraksts. Saskaņā ar šī paša panta pirmās daļas 

noteikumiem valdes sastādītais akcionāru saraksts 

"ir pieejams akcionāriem". Ierodoties 2005.gada 9.februārī 

AS "Latvijas kuģniecība" valdes atrašanās vietā prasītāja 

pārstāvim tika paziņots, ka valde sarakstu gan esot sastādījusi, 

bet akcionāriem neļaus ar to iepazīties. Šāds AS 

"Latvijas kuģniecība" valdes pieļautais Komerclikuma 

278.panta pirmās daļas noteikumu pārkāpums liek domāt, 

ka notiek kādas prettiesiskas manipulācijas ar minēto 

akcionāru sarakstu, tas ir, ka akcionāru sarakstā tiks 

iekļautas personas, kuras savas akcijas būs bloķējušas 

pēc noteiktā termiņa, vai akcionāru pārstāvji, kuriem 

nav spēkā esošas pilnvaras. Ja minētajā 2005.gada 11.februāra 

akcionāru sapulcē atkal prettiesiski piedalīsies pārstāvji, 

kuriem nav tiesības pārstāvēt AS "Latvijas kuģniecība" 

akcionārus, tad, ņemot vērā, ka akcionāru sapulcē izskatāmie 

jautājumi ir vitāli svarīgi AS "Latvijas kuģniecība" 

turpmākajā darbībā un spēs to būtiski ietekmēt, prasītājam 

var rasties papildus zaudējumi, bet prettiesiski grozītie 

AS "Latvijas kuģniecība" statūti un prettiesiski ievēlētā 

sabiedrības padome var būtiski apgrūtināt sprieduma 

izpildi par zaudējumu piedziņu, par minētās 2004.gada 

14.novembra akcionāru sapulces lēmuma atzīšanu par 

spēkā neesošu un šī prettiesiskā lēmuma seku likvidāciju. 

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 137.pantu tiesa 

vai tiesnesis var pieņemt lēmumu par prasības nodrošināšanu 

pēc prasītāja motivēta pieteikuma, ja ir pamats uzskatīt, 

ka sprieduma izpilde lietā varētu būt apgrūtināta vai 

neiespējama.  Prasības priekšmets ir prasījums par 

darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, jau radušos zaudējumu 

atlīdzība LVL 203.880, 40 apmērā, kā arī akcionāru 

sapulces lēmuma atzīšana par spēkā neesošu, tātad prasība 

ir mantiska. Ņemot vērā prasībā izklāstītos apstākļus, 

kas pamatoti ar rakstveida pierādījumiem, atbildētāja 

viena no būtiskākajām pārvaldes institūcijām - Padome - 

šobrīd darbojas nepilnā sastāvā (statūtos paredzētais 

Padomes locekļu skaits ir 12) un bez Reglamenta, kas 

noteiktu tās darbību, līdz ar to a/s "Ventspils Nafta" 

iespējas realizēt savu interešu pārstāvību 

a/s "Latvijas kuģniecība" pārvaldē ir ierobežotas. 

Pastāvot šādai prettiesiski nodibinātai 

a/s "Latvijas kuģniecība" pārvaldes kārtībai 

liela daļa no Sabiedrības aktīviem ir novirzīti 

ieguldījumiem meitas uzņēmumos, līdz ar to ir 

apdraudētas sabiedrības akcionāru tiesības saņemt 

dividendes, nav prognozējams, kādi lēmumi tiks 

nākotnē pieņemti attiecībā uz Sabiedrības darbību, 

un šādas situācijas turpmāka pastāvēšana var novest 

pie A/s "Latvijas kuģniecība" maksātnespējas.

Latvijas Civilprocesa likuma 137.pantā noteikti divi 

kritēriji, lai būtu iespējams pieļaut prasības 

nodrošinājumu mantiska rakstura prasībās: apgrūtināta 

vai neiespēja tiesas sprieduma izpilde. Prasītāji ir 

iesnieguši tiesai rakstveida pierādījumus, ka atbildētāju 

pārstāvji tīši pārkāpj LR likumus un aizskar akcionāru 

tiesības piedalīties A/s "Latvijas kuģniecība" pārvaldē, 

kā arī nodara akcionāriem mantiskus zaudējumus. 

Prasītāji uzskata, ka apzināta likuma pārkāpšana būtu 

atzīstama par pietiekamu pamatu, lai konstatētu, ka 

arī sprieduma izpilde lietā varētu kļūt apgrūtināta 

vai neiespējama. Kā papildus apstākli atbildētāju 

negodprātībai var minēt arī to, ka šodien 

AS "Latvijas kuģniecība" mājas lapā publicēts paziņojums 

par 2005.gada 11.februāra ārkārtas akcionāru sapulces 

atcelšanu pamatojoties uz Padomes atzinumu un Valdes lēmumu. 

Šāds paziņojums ir pretrunā ar Komerclikuma noteikumiem, 

jo akciju sabiedrības Padome un Valde nav tiesīgas patvaļīgi 

atsaukt jau sasauktu akcionāru kopsapulci, kuras izziņotajā 

darba kārtībā turklāt ir bijis jautājums par akciju 

sabiedrības Padomes vēlēšanām.

Ievērojot Latvijas Civilprocesa likuma 139.panta 1.daļas 5.punktu, 

lūdzam tiesu nodrošināt prasību piemērojot prasības nodrošinājumu 

aizliedzot atbildētājiem Gērnsijā reģistrētajai sabiedrībai ar 

ierobežotu atbildību "Ojay Limited", reģistrācijas Nr.38594 un 

Gērnsijā reģistrētajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību 

"Eastgate Properties Limited", reģistrācijas Nr.36983 

izmantot sev piederošās AS "Latvijas kuģniecība" akciju 

balsstiesības AS "Latvijas kuģniecība" ārkārtas akcionāru 

sapulcē 2005.gada 11.februārī.

Slēdzot līgumu par AS "Latvijas kuģniecība" akciju 

pārvaldīšanu un izsniedzot Ņinai Gļebovai pilnvaru 

SIA "Eastgate Properties Limited" apzināti ir pārkāpusi 

Civillikuma 1405.panta noteikumu noteikumus, kuri nosaka, 

ka " lai darījumam būtu tiesīgs spēks, ir vajadzīgs, lai 

tā dalībniekiem būtu tiesību spēja un rīcības spēja; 

darījumi, ko taisījušas tiesību vai rīcības nespējīgas 

personas, nav spēkā". Civillikuma 1410.panta otrā 

daļa nosaka, ka "juridiskas personas taisa tiesiskos 

darījumus caur saviem likumīgiem pārstāvjiem". Tā kā 

SIA "Eastgate Properties Limited" varēja pārstāvēt 

tikai abi direktori kopā un par to zināja SIA 

"Eastgate Properties Limited" pārstāve, tad 

SIA "Eastgate Properties Limited" ir apzināti 

veikusi prettiesiskus darījumus, ar mērķi prettiesiski 

iegūt balsstiesības AS "Latvijas kuģniecība" akcionāru 

sapulcēs. Arī SIA "Ojay Limited" prettiesiski izsniedzot 

pilnvaru Sergejam Mihailovičam, ir apzināti ignorējusi 

minētās Civillikuma normas ar mērķi, lai prettiesiski 

iegūtu balsstiesības AS "Latvijas kuģniecība" 

akcionāru sapulcēs. Savukārt AS "Latvijas kuģniecība" 

nav ievērojusi tobrīd uz to attiecināmo likuma 

"Par akciju sabiedrībām" 58.panta 1.daļas normu, 

kura nosaka, ka "akcionāri par pilnsapulces jautājumiem 

var balsot gan personiski, gan ar savu pārstāvju vai 

pilnvarnieku starpniecību". AS "Latvijas kuģniecība" 

bija informēta, ka Mārtiņš Kvēps uz sapulci ir ieradies 

bez notariāli apliecinātas pilnvaras, tātad faktiski 

bez pilnvarojuma, bet tomēr pielaida viņa dalību sapulcē

 un pieļāva, ka minētajā sapulcē ar balsīm, 

kuras nodrošināja AS "Hansabanka" turējumā esošās akcijas,

 balso persona bez pilnvarojuma.

Minētā apzinātā normatīvo aktu neievērošana liecina 

par atbildētāju negodprātību, turklāt šobrīd nav 

iespējams konstatēt, kas varētu būt SIA "Eastgate 

Properties Limited" un  SIA "Ojay Limited" īpašnieki. 

AS "Ventspils nafta" ir akciju sabiedrība, 

kurā daļa akciju pieder Latvijas valstij, 

tādēļ šādas prettiesiskas darbības būtiski 

skar valsts un sabiedrības mazo akcionāru intereses. 

Turklāt, iespējamie zaudējumi nākotnē būtiski var 

ietekmēt to, vai dividendes tiek vai netiek saņemtas.

Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Civillikuma 

1405.panta, 1410.panta, 1771.panta, likuma 

"Par akciju sabiedrībām" 58.panta 1.daļas, Civilprocesa 

likuma 137.panta un 139.panta 1.daļas 5.punkta noteikumiem, 

a/s “Ventspils nafta” lūdza tiesu:

1. Atzīt par spēkā neesošu  Gērnsijā reģistrētajai 

sabiedrībai ar ierobežotu atbildību "Ojay Limited", 

reģistrācijas Nr.38594, 2004.gada 11.novembrī 

pie zvērināta notāra Sergejam Mihailovičam 

izsniegto pilnvaru no tās izsniegšanas brīža; 

 2. Atzīt par spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža 

AS "Latvijas kuģniecība" 2005.gada 15.novembra atkārtotās 

ārkārtas akcionāru sapulces lēmumu ar kuru noraidīts 

AS "Ventspils nafta" priekšlikums uzdot AS "Latvijas 

kuģniecība" Valdei un Padomei nodrošināt Valdes reglamenta 

atbilstoši Komerclikuma un Statūtu jaunās redakcijas 

prasībām izstrādi, apstiprināšanu un spēkā stāšanos, 

kā arī priekšlikums uzdot AS "Latvijas kuģniecība" 

Padomei nodrošināt Padomes reglamenta atbilstoši 

Komerclikuma un Statūtu jaunās redakcijas prasībā 

izstrādi, apstiprināšanu un spēkā stāšanos;

3. Uzlikt par pienākumu AS "Latvijas Kuģniecība" 

atbilstoši Komerclikuma un statūtu jaunās redakcijas 

prasībām izstrādāt un pienācīgā kārtā apstiprināt 

Valdes un Padomes reglamentus;

4. Piedzīt solidāri no AS "Latvijas kuģniecība", 

reģistrācijas Nr. 000302110, Gērnsijā reģistrētās 

SIA "Ojay Limited", reģistrācijas Nr.38594, un   

Gērnsijā reģistrētās SIA "Eastgate Properties Limited", 

reģistrācijas Nr.36983, Prasītājam nodarītos zaudējumus 

203.880,40 LVL apmērā.

5. Nodrošināt prasību aizliedzot atbildētājiem 

Gērnsijā reģistrētajai sabiedrībai ar ierobežotu 

atbildību "Ojay Limited", reģistrācijas Nr.38594, 

Gērnsijā reģistrētajai sabiedrībai ar ierobežotu   

  atbildību "Eastgate    Properties    Limited",   

reģistrācijas    Nr.36983 un    akciju sabiedrībai 

"Hansabanka", reģistrācijas Nr. 000307476, 

veikt noteiktas darbības - balsot AS "Latvijas kuģniecība", 

reģistrācijas Nr. 000302110, ārkārtas akcionāru 

sapulcē 2005.gada 11.februārī un aizliedzot 

atbildētājam AS "Latvijas kuģniecība, 

reģistrācijas Nr. 000302110, veikt noteiktas darbības 

- pielaist Gērnsijā reģistrēto sabiedrību ar 

ierobežotu atbildību "Ojay Limited", reģistrācijas 

Nr.38594, Gērnsijā reģistrēto sabiedrību ar 

ierobežotu atbildību "Eastgate Properties Limited", 

reģistrācijas Nr.36983 un akciju sabiedrību "Hansabanka",

 reģistrācijas Nr. 000307476, dalībai 

AS "Latvijas kuģniecība" ārkārtas akcionāru 

sapulcē 2005.gada 11.februārī.