Kalev                             BÖRSITEADE                            02.11.2004



AS Kalev võitis Riigikohtus



Riigikohus tegi 01.11.2004 kohtuotsuse,  millega  jättis  rahuldamata  AS-i  Kalev

aktsionäri   AS  Milestone   poolt  Tallinna  Ringkonnakohtu  31.03.2004  otsusele

esitatud kassatsioonkaebuse.



AS  Milestone  esitas  2003  aasta  jaanuaris  kohtule  hagiavalduse  AS-i   Kalev

08.12.2002  üldkoosoleku  oma  aktsiate  omandamist  puudutava  otsuse   kehtetuks

tunnistamiseks. AS Milestone leidis, et kaevatav otsus on vastuolus  äriseadustiku

nõuetega ning otsuse vastuvõtmisel on  seadusevastaselt  üldkoosoleku  kvoorumisse

arvatud väidetavalt valitsevat mõju omava AS-i  Kalev  juhatajaga  kooskõlastatult

tegutsevate aktsionäride hääled.



Tallinna  Ringkonnakohus  leidis,  et  aktsionäride  üldkoosoleku  otsus  ei   ole

vastuolus  äriseadustikuga  ning  üldkoosolekul   osalenud   aktsionäride   häälte

kvoorumisse arvamisel ei ole seadust rikutud.



Eilse otsusega nõustus  Riigikohus  ringkonnakohtu  seisukohaga,  et  vaidlustatud

üldkoosoleku otsus ei ole vastuolus  äriseadustiku  sättega,  mis  reguleerib  oma

aktsiate omandamist.

Erinevalt  AS-ist  Milestone  nõustus  Riigikohus  ringkonnakohtu  ja  AS-i  Kalev

seisukohaga, et üldkoosoleku otsusele hinnagu andmisel tuli  lähtuda  üldkoosoleku

toimumise ajal kehtinud seadusest. Riigikohus nõustus ringkonnakohtuga selles,  et

kuna  AS-i  Kalev  juhatajal  puudus   valitsev   mõju   väärtpaberituru   seaduse

tähenduses, siis puudus ka seadusest tulenev  alus  AS-i  Milestone  hagiavalduses

viidatud aktsionäride hääli üldkoosoleku kvoorumist välja arvata.



Eeltoodut arvestades jättis Riigikohus Tallinna Ringkonnakohtu  31.03.2004  otsuse

muutmata ning AS-i Milestone  kassatsioonakebuse  rahuldamata  ja  mõistis  AS-ilt

Milestone AS-i Kalev kasuks välja kassatsiooniastemes kantud kohtukulud.



AS-i Kalev  Riigikohtus  esindanud  vandeadvokaat  Leon  Glikman  advokaadibüroost

Teder Glikman & Partnerid sõnul on Tallinna Linnakohtu menetluses veel mitmeid AS-

i Milestone analoogseid hagiasju,  mis  lükati  edasi  põhjusel,  et  alama  astme

kohtud  soovisid  ära  oodata  Riigikohtu  kohustusliku  seisukoha.  Kuivõrd  AS-i

Milestone  hagid   AS-i  Kalev  vastu  põhinevad  Riigikohtu  poolt  lõplikult  ja

mitteedasikaevatavalt  kummutatud argumentatsioonil, siis  ei  ole  neil  reaalset

perspektiivi.  Vandeadvokaat  Leon  Glikman  ei   välista,   et   sellises    vähe

lootustandvas protsessisituatsioonis loobub AS Milestone  sarnastest  hagidest.





Ruth Roht

suhtekorraldusjuht

6 077 858